Adesso è ufficiale: Simone de Beauvoir (1908-1986) aveva torto quando sosteneva che «donne non si nasce, lo si diventa» e che la donna sia un «prodotto intermedio tra il maschio e il castrato» elaborato dall’«insieme della storia e della civiltà». A sconfessare l’idea della celebre scrittrice francese – ed anche della teoria gender, che si sostanzia nella tesi secondo cui l’identità maschile o femminile di ognuno non sarebbe che un costrutto sociale e, come tale, potenzialmente alternativa al sesso biologico – è un recentissimo studio scientifico condotto da ricercatori della Universidad de Granada, della Universitat de Barcelona Pompeu Fabra e della Middlesex University di Londra (Cfr. Psychoneuroendocrinology, 2014; Vol.43:1-10).
Cosa si è scoperto con questa ricerca? Semplice: che l’intuito femminile – dote che, com’è noto, contraddistingue in modo inconfondibile il comportamento della donna rispetto a quello dell’uomo, e prima ancora del comportamento il modo di ragionare – si definisce già prima della nascita, sin dalla vita intrauterina. Se la donna, rispetto all’uomo, è maggiormente predisposta a comprendere al volo situazioni complesse e a sapersi meglio districare in situazioni difficili senza particolari difficoltà – secondo questo studio, effettuato considerando un campione di 632 studenti – lo si deve alla scarsa esposizione in fase prenatale del cervello femminile al testosterone, ormone che ‘instilla’ razionalità e capacità riflessive.
Il diverso modo di ragionare tra uomo e donna deriva dunque da differenze tra cervello maschile e femminile configurate dall’influenza degli ormoni sessuali, il testosterone per lui e gli estrogeni per lei, in modo graduale e già prima del parto. Dette differenze variano fra singoli individui rendendosi, in taluni confronti, pressoché minime, anche se è stato osservato in modo netto un diverso funzionamento del cervello, con le donne con migliori collegamenti tra le parti destra e sinistra, che presiedono alle capacità di tipo logico-matematico e alla creatività, mentre negli uomini le connessioni migliori sono tra la parte frontale e la parte posteriore, sedi delle aree dell’istinto e della ragione (Cfr. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2013; Vol.111(2):823–828).
Con questo, si badi, non s’intende in alcun modo incoraggiare una sorta di “determinismo biologico/ormonale” volto a negare che esista anche un ruolo ambientale e della società nella modulazione dell’identità maschile o femminile di ciascuno: si vuole invece smentire il “determinismo sociale” che sta alla base della teoria gender (anche se più che di teoria, a questo punto, parrebbe doveroso parlare di ideologia) e che, come ricordato, vuole l’essere uomo o donna riconducibile esclusivamente alle aspettative e alle convenzioni della società nei confronti di un individuo che per sfuggire ad esse non dovrebbe fare altro, secondo questa prospettiva, che scegliere – liberamente e non più sotto pressione alcuna – se essere/rimanere uomo, donna o cambiare, un po’ come si fa coi vestiti.
Ma la natura non è un prodotto della cultura come dimostrano, in aggiunta a quelle fisiche, le differenze innate fra uomo e donna. E l’esistenza della natura, dato che mette in crisi il paradigma gender e, più in generale, i presupposti ideologici di certo femminismo, spaventa. Non a caso nel mondo accademico vi sono ricercatori tacciati di sessismo o che hanno visto pubblicati a fatica i propri lavori per il semplice fatto che sconfessano l’ideologia dominante. Gloria Allred, avvocatessa americana impegnata sul fronte dei diritti civili e delle donne, ha dichiarato che gli studi sulle differenze sessuali sono «nocivi e pericolosi per la vita delle nostre figlie, per quella delle nostre madri». Pur di negare un’evidenza, cioè, la si bolla come “pericolosa”. Ma la verità non ha mai fatto male a nessuno mentre le menzogne, si sa, non hanno mai fatto del bene.
Luca NoGender ha detto:
Ma guarda un po’ che la scienza arriva dove dovrebbe arrivare il buon senso… Grazie del tuo bel articolo!
giulianoguzzo ha detto:
Grazie a Te…buona giornata 🙂
Daniele ha detto:
È talmente evidente che a doverlo spiegare viene da piangere,è come mettersi a discutere se una sedia sia fatta per sedersi ……
Pingback: Donne si nasce, non si diventa - Notizie Pro Vita
Franco ha detto:
A questo siamo arrivati! Dover sostenere l’ovvio! Mah!
Pingback: Ideologia gender sbugiardata: donne si nasce, non si diventa | Italia Domani
Pingback: Ideologia gender sbugiardata: donne si nasce, non si diventa | Infodirilievo
Pingback: E’ la natura che nega l’ideologia gender | Sopra La Notizia
Francesca ha detto:
A volte l’uomo si autolegittima a prevaricare persino su quanto emerge dagli studi citati un questo post. Facciano pure, ma poi ci saranno delle conseguenze. Io ai miei amici continuo a dire:- Ragazzi non credete che le differenze tra uomo e donna siano solo anatomiche, siamo diversi anche nell’approccio psicoaffettivo e nella elaborazione dell’informazione circa la realtà percepita -.
Ma siamo fatti gli uni per le altre ♥
Io essendo una ragazza, non vorrei vedere annullate le differenze tra me e il mio ragazzo. Né vorrei che lui fosse detto “in tutto come me solo che maschio”. Se io sarò mai una mamma, lui sarà un papà e i ruoli non sono interscambiabili…
sandroskisolinas ha detto:
Mi sembra un po riduttivo e fine a se stesso come articolo…citando uno dei neurologi e fondatore della “banca del cervello” Dick Swaab dal libro “noi siamo il nostro cervello” le cose non parrebbero così semplici… Nella notizia si citano estrogeni e testosterone, allora che dire dei loro antagonisti quando per fattori ambientali, fisici o farmacologici influiscono sull evolversi dell embrione già sessuato? Il cervello si sviluppa in una fase successiva ai gameti ed e’ per questo non siamo tutti uguali… E poi che dire allora degli intersessuali nati con entrambi i genitali? Io dico dovreste conoscere qualcuno di loro ed allargare un po i vostri orizzonti
Zaccaria ha detto:
Ottimo lavoro per ristabilire la verità